das_foland


"Откуда я пришел, не знаю..."


Previous Entry Share Next Entry
Эксперты-поджигатели
das_foland
Оригинал взят у antiseptic в Эксперты-поджигатели

Разжигатели

Бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус поделился рецептами развязывания Третьей Мировой... простите, рецептами выхода из сирийского кризиса.

«Петреус:
— ...Я снимаю шляпу перед госсекретарем Керри и его неустанным попытками найти решение. Но пока не будет изменений на поле боя, то и результатов не будет. А добиться этих изменений можно, предоставив оппозиции дополнительное вооружение, управляемые противотанковые и зенитные ракеты. Если хотите, пошлите заодно и отряды специального назначения из арабских стран, чтобы убедиться, что этими ракетами стреляют по боевикам, а не по гражданским самолетам или чему-то такому.

Корр.:
— Существует ли опасность конфликта между нашей страной и Россией?

Петреус:
— Я считаю, нам нужно продемонстрировать — опять-таки, профессионально, без провокаций — такой уровень твердости, который Путин не сможет интерпретировать как-то иначе. В том числе это касается и киберпространства. Но, конечно же, это необходимо сделать на Украине, и НАТО уже предприняло шаги в этом направлении, к примеру, разместив свои войска в странах Балтии и на востоке Польши. Но эту твердость необходимо продемонстрировать, а также использовать другие инструменты — санкции — продлить их, усилить — и так далее.»


Петреус желает демонстрировать свою твердость без провокаций? Одновременно поставляя Ан-Нусре и прочим «оппозиционерам» ПЗРК? Одновременно вводя в Сирию спецназ саудитов, Катара и прочих «друзей» Сирии? Видимо, сбивать самолеты официальной сирийской власти (а может быть, и ВКС РФ?) чужими руками — это не терроризм, в понимании элиты спецслужб США. .

петреус

Хочется вообще понять, а что есть терроризм, в их понимании? Вопрос, ясное дело, риторический.
Самый миролюбивый военный блок на планете, под руководством Града на холме камня на камне не оставил от Югославии, Ливии etc., но террористы — это всегда те, кого выгодно в данный момент ими считать в штабах НАТО и в Вашингтоне.

Каким образом уложить бездоказательные обвинения РФ в кибератаках в формулу «непровокационного» киберответа?

Что вообще значат заявления из уст высшей спецслужбистской элиты США о снабжении подобными изделиями малопонятного множества бородатых головорезов?
Да, наверное, Петреус уже выпал из числа действующих политических фигур, но ведь в роли эксперта нельзя просто так попасть на ABC News. Это «попадание» может означать необходимость неофициального вброса информации экспертом высокого уровня, как вброса-предупреждения. Причем понятно кому.

Видимо, это развитие недавних слов официального представителя Госдепа США Кирби:

«Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил, что Москва продолжит «отправлять на родину тела военнослужащих в мешках и расходовать ресурсы», если «не прекратит насилие» в Сирии. По его словам, в случае продолжения конфликта экстремисты могут воспользоваться ситуацией, чтобы атаковать города России. Кроме того, «будет сбито ещё больше российских самолётов».

По поводу того, что за невероятный накал воя западных партнеров из-за ситуации под Алеппо, можно посмотреть этот ролик.
Конкретно по ситуации в Алеппо смотреть с 28:30, но вообще - не будет лишним ни для кого посмотреть целиком.

В выпуске :
(Спасибо за описание тов. Вдовику из ВК)

1. Образование Росгвардии и процессы этим порождённые или "бой в Крыму и субботняя ночь в салуне Кейзи, вместе взятые, когда дым ещё не рассеялся..."
2. Кадыров. Кадерия и другие в борьбе с радикальным исламизмом и терроризмом.
3. Почему Алеппо — это Сталинград для главного редактора Bild?
4. Росгвардейский дебют в мировом контексте.
5. Турция и её константы. Можно-ли рассказать туркам и почитателям шахнаме о том, что они должны друг с другом дружить? Зачем нужны "Искандеры" в Армении?
6. Консервативные национальные буржуазные государства против глобального государства или деформированная уродливость человеческая против врага человечества, когда нет коммунизма на исторической сцене. Лево-консервативный альянс. Консерватизм в России не может не быть просоветским.
7.Потребительское общество и снижение культурного уровня: "да не оскудеет жажда потребительская". Как с этим бороться? Между Харибдой мракобесия и Сциллой разврата. Нужны-ли нам позиции в потребительском обществе?





?

Log in

No account? Create an account