das_foland


"Откуда я пришел, не знаю..."


Previous Entry Share Next Entry
Теракт в Екатеринбурге: Губернатор молчит, Епархия — оправдывает террористов?
das_foland
Оригинал взят у artemijv в Теракт в Екатеринбурге: Губернатор молчит, Епархия — оправдывает террористов?



Теракт в Екатеринбурге, 4 сентября 2017
 
Артем БРУСНИЦЫН — ИА REGNUM Утром 4 сентября в Екатеринбурге произошел теракт «православный» фанатик въехал на УАЗе, груженом газовыми баллонами и канистрами с бензином, во входную группу кинотеатра «Космос», после чего кинул в машину бутылку с зажигательной смесью. Произошли взрыв и пожар.

Теракт в Екатеринбурге 4 сентября 2017 / Е1.RU

Мужчина уже признался, что совершил теракт (который местные СМИ почему-то называют «аварией», «ЧП» или в лучшем случае «поджогом») в знак протеста против фильма «Матильда» Алексея Учителя. В котором, по мнению определенной части православных граждан, называемых царебожниками (то есть поклонниками широко распространенной ереси о «святом царе-искупителе»), «недостаточно благочестиво» изображен император-страстотерпец (то есть царь Николай II).
 
К счастью, единственным пострадавшим оказался сам поджигатель, 39-летний житель города Ирбита Денис М. Но если бы нападавшему удалось въехать в здание или он задержался бы в Храме-на-крови и осуществил нападение на пару часов позже, когда начинался Уральский фестиваль кино, жертв могли быть десятки.

 
Теракт в Екатеринбурге 4 сентября 2017 / Nnewsti.ru

Официальные комментарии представителей церкви поступили только к позднему вечеру 4 сентября. И эти комментарии не менее показательны, чем сам теракт.
 
Начнем с того, что викарий Екатеринбургской епархии, епископ Среднеуральский Евгений (Кульберг) сравнил атаку на кинотеатр с нападением на редакцию французского журнала «Шарли Эбдо».

«Произошедшее по ряду признаков напоминает ситуацию с терактом в редакции парижского журнала «Шарли Эбдо». Постоянные провокации, не находящие достойной реакции со стороны французских компетентных органов, вызвали безумную реакцию, которая привела к трагическому кровопролитию».
   
Епископ Евгений (Кульберг) / Областная газета

То есть террористическое нападение на кинотеатр — это у нас то же самое, что атака против циничных карикатуристов, сделавших имя на оскорблении всяческих чувств верующих. И ведь атакован не «Ельцин-центр», где малолетним показывают шведские фильмы категории 18+ и который хоть как-то можно сравнить с «Шарли Эбдо». Царебожник пытался взорвать кинотеатр «Космос», ни разу не замеченный ни в каких провокациях. Кинотеатр, в который ходят родители с детьми, где проходят никого не оскорбляющие концерты и фестивали.
 
Или все-таки досточтимый викарий имел в виду «историческую» мелодраму «Матильда»? Но атаковали не Алексея Учителя, а большой кинотеатр, куда ходят простые люди. Да если бы и Учителя — заслужил ли этот гражданин дурную славу «Шарли Эбдо»?
 
И что, атака на «Шарли Эбдо» — это такое «справедливое возмездие» граждан, которые не дождались «достойной реакции со стороны французских компетентных органов»? И это — позиция высокого представителя Русской Православной Церкви?
   
Храм-на-крови в Екатеринбурге

Официальный релиз Екатеринбургской епархии чуть
более сдержан, но в целом — о том же. То есть епархия признает, что совершен «общественно опасный акт, заслуживающий безусловного осуждения и наказания виновных». Но при этом причиной события называется отсутствие в обществе «цивилизованного диалога» в связи с выходом фильма «Матильда», каковое отсутствие заключается в том, что авторы фильма не слышат «верующих людей»:
   
«Выражаем опасения, что в год столетия трагической гибели Царской семьи демонстрация художественных произведений, разделяющих граждан России, не может быть средством построения мира и взаимного уважения».
   
Возможно, в переводе на среднеуральско-кульберговский язык это звучит как «нечего снимать всякую «Матильду», а то мы вам еще не такое устроим!». Но при чем здесь кинотеатр «Космос» — опять непонятно. Нам теперь ждать «православных терактов» во всех кинотеатрах страны?
Екатеринбургский террорист / Znak.com

Тем не менее, спасибо Екатеринбургской епархии, что хотя бы как-то прокомментировали, теперь понятна позиция Церкви. А вот и.о. губернатора (бывший и будущий) Свердловской области Евгений Куйвашев, у которого, на минуточку, в предстоящее воскресенье выборы, просто промолчал. Никаких комментариев.
 
Напомню, архитекторов и деятелей культуры, которые устраивают мирные протестные акции в связи со строительством в акватории городского пруда циклопического «храма на воде», Куйвашев называет не иначе как
«общественными террористами». А назвать террористом царебожника, устроившего реальный теракт из-за «оскорбительного кино», — видимо, язык не поворачивается.
   
Ситуация в Екатеринбурге начинает казаться совсем нездоровой. Получается, что если какой-нибудь «либеральный» блогер поиграет в покемонов в Храме-на-крови — он получит срок, как за тяжкое преступление. А если царебожник пытается взорвать кинотеатр — это «просто» «авария». И вообще — надо понимать оскорбленные чувства верующих и не провоцировать.
Оскорбленные верующие

Интересно, что за день до теракта, 3 сентября, в Екатеринбург на открытие мультимедийного парка «Россия — моя история» приезжал епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), который считается «духовником» президента России Владимира Путина.
 
Отвечая на вопросы журналистов, он очень много сказал по вопросу общественного согласия, о необходимости гражданского диалога. И по вопросу о «Матильде». И по вопросу злополучного «храма на воде», который губернатор, епархия и местные олигархи возводят в акватории городского пруда вопреки желанию горожан…
   
«В нашем историческом парке («Россия — моя история») об этом много рассказывается, что бывает, когда одна идеология начинает превалировать над всем остальным… Есть гражданское общество, люди обсуждают, в конце концов, они придут к какому-то единому решению. Это настолько нормально, что возмущение, которое возникает по этому поводу, довольно странно… Демократия — не демократия, это нормальная человеческая общественная жизнь», — сказал, в частности, отец Тихон.
 
Епископ Тихон в Екатеринбурге / Накануне.RU
Безусловно, слова епископа Тихона были услышаны. И многим местным церковным и государственным чиновникам они могли не понравиться. Почему бы не рассмотреть версию, согласно которой теракт 4 сентября в Екатеринбурге мог быть ответом местных поклонников «царя-искупителя» Николая II на этот «призыв к диалогу»?
   
Но — это же всё конспирология, правда? Нет внутрицерковных конфликтов, нет связей царебожников с РПЦЗ и международными бизнес-структурами. Официально не является никем в Екатеринбургской митрополии «духовный отец» Натальи Поклонской и всех местных царебожников о. Сергий (Романов). Уличных боёвок царебожников, их «потаенных скитов» и схронов в лесах Свердловской области — тоже нет…
   
Есть только психически неуравновешенный 39-летний житель Свердловской области, который решил «заехать» в кино. Теракта нет. Есть уголовное дело по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса (умышленное повреждение имущества, совершенное путем поджога). Жертв нет. Ну, и слава Богу.

  • 1
кг-ам.
рпц не осудила значит одобряет (ц)
духовник путина - православный значит путин виноват (ц)

а я думаю, что виноват ройзман.

Вы как-то странно читаете статью, там не указано, что РПЦ одобряет.
А по-вашему, такое поведение епархии нормальное?

>путин виноват
Ни намёка на это в статье нет.

>Вы как-то странно читаете статью, там не указано, что РПЦ одобряет.
- будьте любезны, покажите мне где тут у вас (в цитируемом) присутствует одобрение?
>А по-вашему, такое поведение епархии нормальное?
- какое - такое? если говорить про "по-моему" то могу повторить, по-моему что бы не сказал интервьюируемый викарий (не представитель епархии) всё равно виновата и вся епархия и вся РПЦ.

>Ни намёка на это в статье нет.
- зачем намекать если в статейке это открытым текстом говорится. даже болдом выделено.

>будьте любезны, покажите мне где тут у вас (в цитируемом) присутствует одобрение?
Так это ваш тезис, не мой.

>всё равно виновата и вся епархия и вся РПЦ.
И прихожане виноваты, да?

>зачем намекать если в статейке это открытым текстом говорится. даже болдом выделено.
Путин в статье упомянут ровно один и не в связи с терактом.

>Так это ваш тезис, не мой.
- тогда будьте ещё любезнее, поясните, если рпц и не ободряет и не_неодобряет, то зачем его вообще упоминать, просто приплетате его по-факту наличия?

>И прихожане виноваты, да?
- прям в точку, мне кажется, что этот "креатив" о том, что прихожане виноваты в том, что у них такой приход с викарием и митрополитом, ещё они виноваты в том, что у них такой путин.

>Путин в статье упомянут ровно один и не в связи с терактом.
- а зачем от тут упомянут вообще?
потому, что кошка бросила котят а за окном додждь и град?

>если рпц и не ободряет и не_неодобряет, то зачем его вообще упоминать, просто приплетате его по-факту наличия?
Потому что как раз в этой непонятной позиции и заключается странность.

>а зачем от тут упомянут вообще?
Чтобы показать большое влияние, которое по слухам имеет Тихон.

>Потому что как раз в этой непонятной позиции и заключается странность.
- получается, что если рпц не высказалось, например по поводу Харви, Ирмы и Кати, то это тоже странно и видимо указывает на одобрение катастрофы в америке?

>Чтобы показать большое влияние, которое по слухам имеет Тихон.
- ну да, я так и написал, что бы притянуть за уши, в очередной раз.

>- получается, что если рпц не высказалось, например по поводу Харви, Ирмы и Кати, то это тоже странно и видимо указывает на одобрение катастрофы в америке?
К этим катастрофам никак не причастен человек, называющий себя православным.

>- ну да, я так и написал, что бы притянуть за уши, в очередной раз.
Ну вам-то видней, конечно:)

>К этим катастрофам никак не причастен человек, называющий себя православным.
- таки думаете, что католики причастны?
>Ну вам-то видней, конечно:)
- да кэп, если связи нет но некие обстоятельства или персоны таки притягиваются, то это именно притягивание.

>- таки думаете, что католики причастны?
Не стройте из себя большего балбеса, чем вы уже являетесь)

>- да кэп, если связи нет но некие обстоятельства или персоны таки притягиваются, то это именно притягивание.
Если в статье про Гиркина написать, что по слухам он служил в ФСБ, то это значит, что статья обвиняет ФСБ в сдаче Славянска?

(Deleted comment)
Мат в моём ЖЖ запрещён.

>но лучше рассуждать о сдаче и не_сдаче тем, кто имеет на это право, или хотя бы соображает, про что пишет.
Спустя три года уже всем понятно, что те, кто писал - соображали о том, что писали. Предательство Гиркина стало очевидно для всех.

>Мат в моём ЖЖ запрещён.
- отписался
>Спустя три года уже всем понятно, что те, кто писал - соображали о том, что писали. Предательство Гиркина стало очевидно для всех.
- совсем_всё_очевидно, только для людей совсем недалёких.
или он вам лично признавался?

>- отписался
Замечательно:)

>или он вам лично признавался?
Он на весь честной мир признавался, что собирался сдать Горловку и Донецк.

>Замечательно:)
- да, кэп

>Он на весь честной мир признавался, что собирался сдать Горловку и Донецк.
- пруфом не снабдите?

Система работает на себя. Какие еще теракты перед выборами в губернаторы? Куйвашеву это невыгодно. Так что будут преступника отмазывать, мол сумасшедший, что с него взять. Хотя и залечат , наверное. Но с точки зрения безопасности для населения - это большие вопросы, к чему подобное искажение информации приводит. вопросы к руководству региона.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account